Подсказка Екклезиаста.
Разгар 2-й волны К-вируса. Дачный сезон закрылся. Сижу дома. Пытаюсь выполнять рекомендации «для тех, кому 65+». Рассеянно листаю Книгу Екклезиаста. Тоже рекомендации мудрого царя Израиля, пригодные на все случаи жизни.
Вот знакомые строки: «Время разбрасывать камни и время собирать камни...» Вдруг словно выстрел прозвучал – глаз наткнулся на слова, которых прежде в упор не замечал: «Время обнимать и время уклоняться от объятий...»
Так это же о масочном режиме и соблюдении социальной дистанции! Да ладно, это случайное совпадение. Не мог библейский мудрец так точно предвидеть то, что случится спустя многие тысячелетия? И при чем здесь камни, которые неведомым образом попали в тот же стих (разве только ради рифмы на каком-нибудь давно умолкшем древнеарамейском языке – все же Ветхий завет)!
Жертвоприношение мышки.
Дальнейшие размышления (чем же еще заниматься в самоизоляции, если «водку не пить, да жену не бить?») обнаруживают и другие любопытные моменты. Например, все помнят поговорку про бесплатный сыр в мышеловке. Но не каждый задумывается, куда все-таки девается этот сыр. А достается он второй мышке.
Если эту модель рассуждений приложить к библейским камням, то суть высказывания находим между строк. Оказывается, речь в нем идет о разных персонажах. У всякого времени свои герои! Ведь камни имеют свойство нередко падать на головы тех, кто их разбрасывает. И собирать их обычно приходится уже другим людям. И, понятное дело, извлечь из ситуации некий урок.
Сегодня ясно – время собирать еще не пришло. Пока идет лишь 2-я волна. А говорят уже о 3-й, 4-й... Кто-то вообще убеждает, что «нам с ним (К-вирусом) теперь жить». А как?
Прежде, чем собирать камни, кто-то должен их разбросать. Иначе говоря, прежде чем отвечать на вопросы, нужно их задать. Известно, что правильно сформулированный вопрос – это уже половина ответа.
Каковы же эти вопросы? Может быть снова подскажет Екклезиаст? «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.»(Еккл. 1:9). А что же было-то и что, стало быть, ждет нас вновь? Не полезем вглубь тысячелетий, о чем намекает библейский автор. Вспомним хотя бы то, о чем шла речь в прежнем тексте «Вирус в головах».
Мартиролог К-вируса.
Но не ошибся ли мудрец? Напомню, тогда речь шла о 70 тысячах зараженных К-вирусом во всем мире. Из них умерли 1850 человек. Сегодня говорят уже о 77 млн зараженных и 1,7 млн умерших. Только в США умерло свыше 300 тысяч человек – больше, чем все боевые потери этой страны во 2-й мировой войне. Тогда мы с ленивым любопытством наблюдали за происходящим в далекой Ухани. Сегодня трудно найти семью, которую так или иначе не затронула эта зараза. А о каких цифрах придется говорить, если наступит 3-я, 4-я волна? Как это укладывается в формулу «что было, то и будет...»?
Но цифры цифрами. А вот главное – суть происходящего – остается прежней. И тогда, в самом начале заразы, и сейчас, и, вероятно, останется в будущем. В первом тексте «Вирус в головах» шла речь о круизном лайнере с 4 тысячами туристов из разных стран, который был фактически арестован в порту Иокогамы и превращен в своего рода лабораторию. Все происходившее в нем стало экспериментом на людях по выживанию в условиях невиданной ранее угрозы человечеству.
«Крестоносные» норки.
Сейчас есть все основания утверждать, что этот эксперимент закончился неудачей. Все, что случилось на корабле с туристами, сегодня повторяется в масштабе планеты. Тест на человечность современная цивилизация в целом провалила. В первом тексте уже упоминались датчане, которые злорадно отреагировали на события в Ухане отвратительной карикатурой (в духе либеральной демократии!). Сегодня, когда стало известно, что К-вирус пошел не из Китая, как могли бы ответить на эту провокацию китайские СМИ? Рисовать на крестоносном датском флаге хвосты несчастных норок?.. К чести великой мировой державы, она, судя по всему, далека от того, чтобы сводить счеты с несамостоятельным европейским карликом. Как говорит восточная пословица, «Бобик лает, а караван идет!».
Вернемся к нашим «камням», то есть вопросам, которые необходимо сформулировать, чтобы на них можно было ответить / решить. Первый из них: почему не извлекаются уроки из первого опыта борьбы с инфекцией К-вируса? В частности, из очевидных неудач и первых, пусть локальных успехов. Впечатление такое, что бурный океан под названием «Глобализация» окончательно взбесился. Корабль мировой экономики несет на рифы. А некий пьяный от качки субъект в капитанской фуражке набекрень, вцепившийся в штурвал мертвой хваткой, ведет судно прежним курсом. При этом продолжая разбрасывать налево и направо традиционные мины: санкции, ограничения, наказания, запреты, отказ от собственных обязательств...
Фантом СССР против К-вируса.
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Но все же случаются экстремальные ситуации, когда применение условия «если бы, да кабы...» может быть весьма полезным. Наша – как раз из таких, когда допустимо подключить «виртуальную реальность». Или, так сказать, «историческое моделирование».
Представим на мгновение, что СССР не развалился почти 30 лет назад. Что, преодолев внутренние проблемы и разорвав удушающие объятия так называемого «цивилизованного мира», продолжает двигаться по скорректированному пути к общечеловеческим целям. Тем самым привлекая на свою сторону все новых сторонников в мире. Как в этом случае могла бы разворачиваться ситуация с пандемией К-вируса?
Во-первых, считаю, что слово «пандемия» вряд ли стало бы повседневной реальностью в этой – «СССР-центричной» части мира. По крайней мере в том значении этого понятия, которое предполагает охват всего мира, континентов или даже отдельных стран эпидемией какой-либо инфекции. Все-таки понятие «железный занавес» в этом случае вовсе не было призрачной выдумкой идеологов. Кстати, с 50-х годов 20-го века в этой части мира пандемий не наблюдалось. Не считая вируса гриппа, которому научились вполне успешно противостоять.
«Декамероны» богатых плакс.
Во-вторых, стоит внимательно взглянуть на результаты предпринятых в различных странах усилий в борьбе против инфекции К-вируса. Какова эффективность всех этих локдаунов, карантинов, самоизоляций, введений комендантского часа и иных экстренных мер, принятых правительствами в стремлении остановить нашествие заразы. Судя по масштабам второй волны, эти результаты в большинстве случаев минимальны, а порой вовсе плачевны.
Причем плачевны они буквально. В том смысле, что «богатые тоже плачут». Уединившись на своих виллах, яхтах и персональных островах, они сочиняют там свои душещипательные «Декамероны» о том, как им «тоже тяжело». А затем скармливают эту «туфту» легковерным потребителям такого чтива через собственные масс-медиа.
Между тем информационное «шило» то и дело высовывается из «мешка», бесстрастно напоминая: курсы акций неумолимо растут, богатые в целом богатеют, а бедных становится все больше и сами они – все беднее. Что бы ни случилось, станок, печатающий «зеленые бумажки», не останавливается ни на миг. Для верхушки общества происходящее означает лишь очередной этап передела собственности, давно поделенной и защищенной законом. Пандемия же позволяет прорвать эту защиту и под шумок перетащить имущество из одного кармана в другой, попутно опустошив и общественный карман.
Для примера достаточно обратить внимание на ту свистопляску, которая устроена вокруг изобретения и производства вакцины против К-вируса. Кто скажет, что ее участники действительно озабочены здоровьем населения?
Политики и бизнесмены против населения.
Элементарный здравый смысл подсказывает самый надежный путь борьбы с пандемией. Это – «пан-сопротивление». То есть объединение усилий, консолидация и кооперация всех заинтересованных. А что происходит на деле? Читай выше! В общем, как поется в старом мультике о грабителях с большой дороги: «,,,Маны-маны / Мы не люди, а карманы / А карманам, как известно, денежки нужны...»
Спрашивается, к чему тут придумка о виртуальном СССР-2? А к тому, что СССР-1 не стало, а его исторический опыт остался. И продолжает работать, хотя не всегда «пользователи» готовы в этом признаться. Достаточно без предубеждения взглянуть на итоги отражения первой волны: масштабы и скорость распространения заразы, уровень смертности от нее, способность государства в мобилизации ресурсов на борьбу, готовность консолидировать усилия вне зависимости от идейно-политических предпочтений... Во главе «списка» мы увидим Китай, Беларусь, может быть Швецию с ее глубокими социал-демократическими традициями, некоторые другие страны, сохранившие организационный потенциал и опыт социальной защиты населения времен «мирного соревнования двух систем». Реальности второй волны лишь подтверждают это наблюдение.
«Своя рубашка..» – это и есть глобализация?
«Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было...» (Еккл. 3:15). Вероятно, не ради красного словца один из политических лидеров сравнил социальные последствия пандемии со временами Великой депрессии в США на рубеже 20 – 30-х годов 20-го века. Но ведь был и опыт преодоления этого тяжелого кризиса. Как успешный, так и негативный. Что же мешает нынешним лидерам использовать его?
Да, в час выбора простой обыватель руководствуется задним умом: «своя рубашка ближе к телу». Но подходит ли эта житейская мудрость тем, кто провозгласил себя радетелями за судьбу народа, благодетелями всего человечества? И где же ваша хваленая глобализация, которую вы называли панацеей от всех проблем? Неужели только в заразе К-вируса, которая стремительно шагает по планете?
Вопросы без ответов остаются. Вирус в головах продолжается.
Владимир Верин.
Комментарии
Отправить комментарий