Мифология Владимира Верина

 Конституция – «брак» по расчету?    – Да кто же она такая есть, эта конституция? – спрашивал в 1917 году неграмотный крестьянин у своего земляка, посещавшего когда-то церковно-приходскую школу.    – Конституция – жена великого князя Константина, – отвечал ему более «просвещенный» товарищ. В этой, на первый взгляд, давно устаревшей байке содержится тем не менее рациональное зерно, которое вполне пригодно и для оценки современного конституционного процесса. Не исключая самых развитых и претендующих на лидерство в так называемом «демократическом сообществе» стран. Речь идет о стремлении правящего класса закрепить собственные интересы и положение в правилах и нормах, обязательных для всех. В этом смысле современные демократии, ратующие за права человека и приоритет международного права над национальным законодательством, мало чем отличаются от средневековых монархов, заключавших междинастические браки, руководствуясь интересами государства. Соответственно, конститу...

За праздничным шумом и барабанным боем по поводу 25-летия белорусской Конституции почти незамеченной прошла другая дата — Международный день потребителя. Именно 15 марта 1961 года президент США Джон Кеннеди, выступая в Конгрессе, заявил о четырех неотъемлемых правах граждан как потребителей: право на безопасность, на выбор, на замену тех или иных товаров и право быть услышанным. Впоследствии этот день был объявлен ООН Днем потребителя. Строго говоря, право на юридическую защиту граждан, в том числе в сфере потребления, тоже является одной из основных потребностей всякого цивилизованного общества. В демократическом обществе гарантии такой защиты содержит Конституция государства. Странно, что это удивительно символичное совпадение дат — Дня потребителя и Дня Конституции РБ, причем не только по форме, но и по содержанию — осталось практически вне поля зрения отечественных комментаторов. Впрочем, это сегодня, так сказать, «задним числом», многое становится ясным. В ситуации 1961...

Довелось недавно побывать на одной научной конференции со статусом международной. Да теперь, наверно, других и не бывает. Достаточно пригласить пару доцентов из России или Казахстана (приедут или нет — это другой вопрос) и вот она уже международная. А если еще из соседней Литвы кто-то захочет навестить, то можно смело говорить о европейском уровне. Так вот о самой конференции. Участия не принимал, т. к. тематика юридическая, да и как-то не очень ее афишировали. Но обещал посетить новый ректор, поэтому самому было интересно посмотреть. Да и факультет, чтобы не ударить лицом в грязь перед новым начальством, мобилизовал по максимуму. А неизбежные щели в кворуме из-за неприбывших (известно, что большинство вузовской публики интересует лишь факт публикации тезисов выступления в сборнике, которая происходит и без личного участия) «законопатили» студентами, которые, кажется не очень понимали, что происходит. Скажу сразу: обо всей конференции судить, а тем более оценивать ее не могу....