Выборы в России: между «Платоном» и «Аристотелем»

(Миф о национальной идее).

 

Не зря говорится: все великое в жизни вначале возникает как трагедия, затем повторяется в виде фарса. Эти размышления навеяны странным курьезом. В прессе появился снимок двоих из нынешней восьмерки кандидатов на пост президента России — Владимира Жириновского и Павла Грудинина.

Внимательный читатель легко обнаружит поразительное сходство сюжета фотографии со знаменитой фреской Рафаэля «Афинская школа». На ней в окружении 50 выдающихся мыслителей древности изображены Платон — с поднятым к небесам перстом, и Аристотель — с протянутой к земле рукой. «Все сущее на земле — плод небес, совершенного идейного замысла», - утверждает учитель. «Нет, все земное и родилось на земле, от матери-природы», - возражает ему не менее знаменитый ученик.

Вряд ли нынешние предвыборные дискуссии кандидатов проникнуты столь возвышенным философским пафосом. Да и сам снимок сделан еще в июне 2012 года. Напомним, это было накануне «2-го пришествия» В. Путина к президентскому штурвалу. Тогда, на выборах, Жириновский был одним из основных оппонентов кандидата от действующей власти. А Грудинин, по всей вероятности, тогда и вовсе не имел президентских амбиций. Более того, скорее всего и партбилета КПРФ у него не было, хотя и возглавлял совхоз им. Ленина.

Что же свело вместе на совхозном поле столь непохожих по масштабам и опыту фигур? Нельзя утверждать со 100-процентной уверенностью о сути запечатленного на фото разговора, если при нем не присутствовал. Но, с другой стороны, трудно и ошибиться, зная российские политические реалии постсоветского периода. Разговор шел о том, о чем сегодня прямо или косвенно говорят 90 % взрослых, уважающих себя людей — о деньгах. Точнее, о размерах спонсорской финансовой поддержки П. Грудининым избирательной кампании кандидата от ЛДПР В. Жириновского.

С этого места сюжет вновь обретает платоновско-аристотелевскую интригу. Искушенному в политических баталиях периода девяностых - нулевых годов лидеру ЛДПР, чья ставка делается на традиционные популистские лозунги и декларации, хорошо известна их цена. Шансов на успех тем больше, чем больше профессиональных политтехнологов и СМИ удастся «купить» или привлечь на свою сторону. А это деньги. А что взамен получит предполагаемый спонсор? Невиданные дивиденды благодаря появлению политической «крыши» для развертывания бизнеса.

Что отвечает ему опытный хозяйственник Грудинин? Деньги, возражает он, делаются не под «крышей», а на земле. И каждая копейка стоит очень больших усилий. С учетом вскрывшихся сегодня «мутных дел» с земельными паями работников совхоза и обнаруженных счетов в иностранных банках, значение земли для него имело не аристотелевский — символический, а вполне конкретный смысл.

В общем, судя по всему, тогда наши фигуранты не договорились о цене взаимных услуг. Запросы сторон не соответствовали встречным предложениям. Как говорится, не срослось.

Похоже, накануне выборов 2018 года ситуация повторилась. И уже с иным исходом. Только вместо ЛДПР с ее харизматичным лидером в роли соискателя спонсорской помощи выступил не менее опытный лидер российских коммунистов Г. Зюганов. Видимо, ситуация с финансовым обеспечением и содержанием структур партийной иерархии, которая у КПРФ по традиции особенно широко развита, стала настолько отчаянной, что пришлось «махнуть не глядя».

В результате коммунисты получили весьма «нераскрученного» кандидата с абстрактной и противоречивой программой типа: «За все хорошее и против всего плохого!». К тому же с невнятным и двусмысленным прошлым с точки зрения коммунистических нравственных ориентиров.

Какое значение имеют все эти маневры местного значения «в лесу прифронтовом»? Объективно они ослабляют традиционных соперников В. Путина в борьбе за президентский пост и облегчают задачу его команды. Практически вряд ли кто сомневается (в том числе и соперники действующего президента) в его победе на предстоящих выборах. Конкретные цифры поддержки избирателей в данном случае — «дело десятое».

Главная проблема заключается в том, что будущий 6-летний срок В. Путина — формально последний. «Рокировка-2008» вряд ли возможна: такие фокусы можно проворачивать только один раз. Даже у великого искусника «друга Сильвио» этот номер не проходит.

Короче говоря, во весь рост встает задача подготовки преемника. Конечно, 6 лет — срок немалый, до 2024 года время есть. Но его ровно столько, чтобы уже сейчас «засветить» фигуру политического наследника и в нужный час вывести на пик «олимпийской» формы. В том числе не дав ему срезаться на спонсорско-допинговых скандалах. Появление различных санкционных списков (210-ти, 13-ти, «хакерских» и т. п.) - лишнее свидетельство, что кампания уже началась.

Но главный вопрос ближайшего будущего все-таки сомасштабен платоновско-аристотелевской дилемме: «небо или земля?». Иначе, по-блоковски: гордо реющее высоко над головами красное знамя... Или дюжина «портянок для наших ребят, ведь каждый разут, раздет...».

Имеется в виду острая нужда в выработке национальной идеи для возрождающейся России. В ее отсутствие все чаще упираются проекты решения и внутренних задач, и внешних. Понимание насущности этой проблемы у правящего режима есть. Исторические изыски, новые государственные праздники, попытки разыграть патриотическую «карту»... пока нужного эффекта не дали. Это понятно: они не коснулись социально-экономического базиса — статуса собственности и представлений о социальной справедливости. Сегодня в российском обществе велик запрос на «революцию сверху», которая позволит избежать потрясений и в то же время вывести страну из затяжного системного кризиса.

То, что путинская команда, выходя на выборы, оставила в стороне партийный «террариум» и обратилась непосредственно к обществу, предпочтя процедуру сбора подписей избирателей за выдвижение, - верный признак понимания сложности проблемы. Выборы — один из механизмов кристаллизации национально-государственной идеологии. А также — средство ее персонификации, олицетворения с конкретной фигурой общенационального лидера. Это и станет важнейшей целью предстоящих выборов, а также формирования послевыборной конфигурации власти.

Политические процессы, связанные с президентскими выборами в России, несомненно скажутся и на ее ближайших союзниках, в том числе на Беларуси. Во-первых, об этом напоминают определенные совпадения в политическом календаре. Во-вторых, застойно-инерционное прозябание интеграционных структур на постсоветском пространстве, что бы ни говорили об этом сами лидеры государств-участников. В третьих, неизбежная смена поколений в правящих элитах, которая сама по себе обладает немалым кризисным потенциалом.

Могут быть названы и другие причины. Но главная все та же, что и внутри государств, затеявших интеграционные процессы с сугубо прагматическими целями. Дело за формированием межгосударственной и межнациональной идеологии развития отношений.

Два фактора представляются особенно значимыми в этом смысле. Использование практического опыта консолидации общества странами-участницами союзов, во-первых. А во-вторых, платоновско-аристотелевский уровень мышления тех, кто отвечает за прокладывание политического курса.